W女士诉蔡徐坤方名誉侵权案：一场“流量回音壁”里的法律突围

2025年6月，W女士以“名誉权受损”为由将蔡徐坤工作室及相关传播主体告上法庭，要求公开赔礼道歉并赔偿精神损失费，案件引发公众对“明星私域争议边界”的深度讨论。这场纠纷源于三年前某综艺节目录制期间的花絮视频外泄，视频中W女士作为工作人员因流程协调与艺人团队产生言语争执，片段被剪辑后冠以“耍大牌”“辱骂艺人”等标签在社交平台疯传，阅读量超2亿次。

W女士的代理律师指出，涉事视频存在“断章取义”与“情绪化注解”问题。原始录像显示，争议源于节目组未提前告知艺人行程变更，导致双方沟通产生摩擦，而剪辑版本刻意保留了W女士提高音量的片段，却删减了其“需按合同流程处理”等关键表述。更严重的是，部分营销号将视频与“职场霸凌”“耍特权”等社会议题捆绑，导致W女士及其家人遭受持续网暴，其父因不堪网络谩骂住院治疗。

蔡徐坤方则强调“非主动传播方”身份，称已多次要求平台下架侵权内容，并发布声明呼吁理性讨论。但这一回应被质疑“避重就轻”——在明星工作室拥有公关、法务双重资源的情况下，未采取更积极的追责与澄清措施，客观上放任了谣言扩散。

这场官司不仅是个人名誉保卫战，更暴露出流量经济下的“责任真空”：当明星与素人的话语权严重失衡，当平台算法放大情绪对立，法律能否成为弱势方最后的盾牌？公众期待此案成为一记警钟，倒逼行业建立更透明的争议处理机制，让“流量回音壁”不再吞噬普通人的尊严。